互聯 通達 修身 精技
“互聯網+”火爆了中國2015年經濟轉型年的同時，隨之而來的又多了一個“+互聯網”的概念。其實“+互聯網”與“互聯網+”本質上相同相通，但從行文順序不同可看出，兩者具體含義上存在差異。那么，它們不同 在何處呢？以下是來自網絡上大家普遍接受的觀點。
首先，兩者站位不同。
“互聯網+”更多強調“逆襲創新”。大體而言，電子商務是互聯網向商業的逆襲，互聯網金融是互 聯網向金融業的逆襲，互聯網傳媒是互聯網向傳媒業的逆襲……這種由“新”向“舊”的突入式擴張，已經造成了強烈的震撼，而且這也許只是開始。
“+互聯網”則更多強調“順勢創新”。比如工業互聯網、金融互聯網等，主要是傳統行業以既有業務為基礎，利用互聯網技術和理念，提高為用戶服務的效率和質量。
迄今為止，幾乎沒有一個行業會輕視對互聯網的利用。很多大中型企業雖然面對媒體比較低調，但實踐中也已在“智能化工廠”、“大量訂制”等方面摸索良久了。
其次，兩者優勢不同。
“互聯網+”有新技術優勢、體制機制優勢和更廣泛的社會支持，容易產生爆發性增長。
互聯網技術是基礎，再加上其優惠的價格、便捷的操作、舒適的體驗，足以贏得巨量消費者。
如果再在體制機制上做一點突破，其爆發力往往令互聯網企業自己也始料未及，比如，在利率管控的大背景下，一些互聯網金融產品就能以資金回報率上的小小差異，把原本在銀行的龐大存款吸引過去，引起社會的高度關注和爭議。
相對而言，“+互聯網”擁有的是存量優勢、行業標準優勢和公信力優勢。
一方面迫于外部特別是互聯網企業的壓力，一方面迫于內部問題導向的壓力，傳統企業正熱情利用互聯網技術提高自身服務客戶的能力。
這一塊雖然輿論聲勢不大，但其勢力版圖并不小。從國際上看，德國的“工業4.0戰略”，美國的“ 工業互聯網”等，都可以從另一個層面大致歸為“+互聯網”的陣營。
利用互聯網對自己進行自我創新甚至自我革命，具體到每一個行業每一個企業可能命運各異，但總體上這條路是符合“繼承—創新—再繼承—再創新”這條歷史邏輯的。
再次，是主導者差異。
根據上述兩個不同之點推論，“互聯網+”的主導者往往是互聯網企業，從技術、商業模式、資金、人才等方面看，都是互聯網企業主導著融合進程。“+互聯網”則正好相反，主要是傳統企業在主導著融合進程。
無論是“互聯網+”和“+互聯網”，企業的轉型和創新都需要大量精通互聯網職業技能人才，北京新華電腦學校專注互聯網職業教育的第28年，已經為國家培養出70萬互聯網職業技能人才，一直以來為對學生開展專業 、專注、精準、創新和個性化培養，強化“一技之長”，培植“文化底蘊”，提升學生職業素養，使學生一出學校即能 輕松上崗。在就業選擇上，在全國設立了50多個創就業指導中心，擁有6萬余家協議用人單位(如聯想、騰訊、阿里巴巴 、新浪網、中國網、安徽音樂臺網站、中國國家圖書館、中國計算機用戶協會、上海申寶等)，就業網絡輻射全國。通過新華就業平臺，學生不僅可以更好地選擇就業，更能成就事業。
京公網安備 11011402011088號